AUTHOR: ROBERT GARLITZ DATE: 12/23/2005 10:43:00 AM ----- BODY:

LOSEXCITANTES ELDIARIOESPAÑOL míércoles 29 junio 1910 p. 3 En el teatro Nacional tuvo lugar ayer la segunda conferencia del escritor don Ramón del Valle-Inclánsobre "Los excitantes" Renunciamos a la tarea de seguir paso a paso la palabra y el pensamiento del conferencista El señor Valle-Inclán no lo es en el sentido exacto de la palabra ; es un "causeur" entretenido , como lo prueba el hecho de que durante más de una hora consiga concentrar la atención del público sin que decaiga el interés. Pero es imposible seguirle para dar en una crónica la impresión exacta. Valle-Inclán salta de idea en idea sin detenerse en una sola salpicando su conferencia de recuerdos , matizándola de chistes-algunos no muy oportunos- pero siempre en fin sin seguir una hilación definitiva y definida. P ara hablar ayer de los excitantes en la literatura, sólo apeló a sus recuerdos personales y estos, justo es decirlo no rayan a la altura de algunos como deQuincey , que nos ha dado del opio páginas maravillosas de observación, como Baudelaire, que nos ha hablado del mismo haschich con toda la sutilidad de su genio . Valle-Inclán ha ido más por lo bajo y fuera del ambiente que es tan suyo , no nos ha podido dar nada de nuevo. ividió los excitantes en dos clases : los neutros , como la música y los perjudiciales , colocando entre estos a obras como "L a sonata de Krentzler" de Tolstoi Habló luego de los diversos excitantes que hay para los sensibles; resultando que para estos todo es excitante : el viento, la música, los perfumes, la luna. Refirióse más tarde al ayuno, considerándolo como el gran medio de perfección para los seres, citando ejemplos tales como Jesús, los fákires , etc. que en el ayuno han hallado un excitante moral , partiendo del principio de que exaltar el intelecto es elevar el conocimiento. Para apoyar sus opiniones en pro del ayuno, Valle-Inclán recurrió al ejemplo de España , y dijo que si nuestra patria ha producido grandes cosas es por esa razón. El público , con buen criterio , no correspondió a la esperanza del conferencista y ni una sonrisa ni un aplauso subrayaron esa parte. También intentó unos chistes sobre el Senado y la Academia Española así como los hermanos Quintero , cuyo afecto pasó desapercibido. Se refirió a los excitantes que favorecen la creación artística y buscó apoyar su razonamiento en lo que tituló "armonía de los contrarios" Pasó luego a ocuparse del haschich , describiendo todos los efectos producidos en su persona, siendo el primero de todos el descomponer la individualidad , momentos de lucidez seguidos de largo sopor, memoria de cosas remotas, noción de existencias anteriores. Leyó algunas páginas de sus libros, criticó la fórmula de arte de Zola hablando de la “pequeñez mental” de éste. sbozó luego una teoría cosmogónica personal , bastante curiosa repleta de un deísmo novedoso. Habló de que las cosas deben conformarse a lo pasadoy aludió por repetidas veces al derecho divino, a los reyes y a los mayorazgos, al decir que el destino de los hombres en la tierra era el de ser fundadores. Terminó la conferencia aludiendo a recientes hechos sensacionales y al valor demostrado porel público de Buenos Aires (¿se refiere a la bomba terrorista en el Teatro de Colón?). La tercera conferencia tendrá lugar mañana sobre el tema "El Modernismo " que puede resultar sumamente interesante, dada la participación que Valle-Inclán ha tomado en el movimiento literario así designado en España.

--------